Pages

Monday, July 30, 2012

Mañana hay elecciones primarias en Georgia

Innumerables copias de este cartel "adornan" Atlanta y sus suburbios
Mañana, martes 31, tenemos aquí elecciones primarias. No las presidenciales, claro: -las republicanas ya fueron (aquí las ganó Newt Gingrich aunque de poco le sirvió porque finalmente Romney se alzó con la nominación) y las demócratas no fueron necesarias- sino para cargos relativamente menores: senadores y representantes para la legislatura del Estado y representantes (diputados) nacionales (Georgia no renueva senadores nacionales este año). Pero toda la atención está concentrada en un referéndum que se hará simultáneamente: la aceptación -o no- de un impuesto del 1% a las ventas en los 10 condados del Gran Atlanta para inversiones en el transporte público: algunas mejoras en las calles y, principalmente, la ampliación del sistema del tren ligero (MARTA, por sus iniciales en inglés). Está tarde hablarán en un acto conjunto en favor del "SÍ" tanto el alcalde de Atlanta, Kassim Reed (Demócrata),  como el gobernador de Georgia, Nathan Deal (Republicano). Los dos coinciden en que el problema de la congestión del transito en Atlanta es muy grave y que es necesario solucionarlo antes que la ciudad quede paralizada.  

Thursday, July 26, 2012

Todo es según el color... del que mira las encuestas

Como ya dije en ocasión de publicar el primer mapa, Michael Weiss, de Logarchism.com, los diseña basándose en un promedio de las encuestas más "confiables". Ni él ni los demás analistas políticos hacen o dirigen los sondeos. Esta tarea es dominio de compañías privadas que se dedican a eso y cobran bien su trabajo. En los últimos años también se han dedicado al negocio muchas universidades, que tienen una ventaja sobre las compañías comerciales: el costo. Las "casas de altos estudios" usan a sus propios estudiantes como mano de obra y -como clasifican la tarea como asignación educativa- simplemente no les pagan (o, a lo sumo y en el colmo de la "generosidad", les dan chaucha y palito para viáticos).
Pero lo que quiero destacar hoy es la lectura que diferentes analistas hacen de los mismos datos, lo que más bien pone en duda su credibilidad, ¿no? Publico aquí por eso los mapas confeccionados por tres analistas diferentes, basados en los resultados que les proporcionaron a los tres las mismas agencias de encuestas. Estos mapas provienen de: 1) "The American Prospect", una revista progre fundada por Robert Reich, que fue Secretario del Trabajo durante la presidencia de Bill Clinton; 2) Karl Rove, experto republicano, famoso aquí por haber diseñado la estrategia electoral que le permitió al infame Bushito ganar dos elecciones presidenciales; 3) el ya mencionado Michael Weiss, experto independiente que se esfuerza por ser objetivo (su mapa ya lo publiqué en el post anterior pero lo repito para facilitar la comparación). Me permito insistir: recuerden que los tres utilizan las mismas fuentes. Y sin embargo...
OBAMA: 332 electores - Romney: 206 - Empates: 0

Wednesday, July 25, 2012

Una mirada al 6 de noviembre (III)

En su website, Logarchism.com, Michael Weiss ha publicado otro mapa basado en encuestas actualizadas al 13 de julio. Como se ve, pocas diferencias con los dos anteriores.
Recordatorio: 1) el ganador en cada estado se lleva todos los electores; 2) se necesitan 270 electores para ganar.

© 2012 by Michael Weiss

Monday, July 23, 2012

LA MUERTE DE UN POETA


Hace algunas semanas supe de la muerte de un poeta argentino, Mario Trejo. Quiero decir la/mi verdad. Mis recuerdos de él son, por decirlo suavemente, contradictorios.
Desde mi adolescencia admiré su poesía. Pero mi relación personal con él no está poblada de gratas nostalgias. Sucede que –cosas de la vida- en un par de ocasiones me vi obligado a trabajar con él. Y pocas veces en mi vida alguien me provocó tanta irritación (bueno, me enfureció). Como socio en una tarea, Mario era francamente insoportable. No voy a consignar detalles: si alguien leyendo esto ha tenido que pasar por la misma experiencia, sabe de que hablo.
Pero la poesía de Mario Trejo es otra historia completamente diferente. Era un poeta admirable y su obra debería ser más conocida, especialmente en Argentina. Tuvo sus momentos de relativa fama y popularidad, como cuando escribió los versos de esa estupenda composición de Astor Piazzolla, “Los pájaros perdidos”, que una tarde, en México, nos arrancó lágrimas a Noé Jitrik y a mí. Pero su talento poético se merecía más difusión, mucha más. En serio.
Quiero reproducir aquí una de sus poesías más bellas que, por lo que sé, fue publicada en 1958 en la desaparecida (y jamás olvidada) revista Poesía Buenos Aires y nunca vuelta a citar. La recreo de memoria. Es breve, es hermosa y está ingeniosamente construida. Se compone de imágenes que se van engarzando hasta completar un poema de amor excepcionalmente expresivo. Aquí va:

continuidad
la ternura progresiva de tus pasos
los pasos opuestos de tu voluntad
la voluntad crispada de tu cuerpo
el cuerpo emancipado de tu sombra
la sombra socavada de tu boca
la boca cautiva de tu sonrisa
la sonrisa descorrida de tus muslos
los muslos asomados de tus mañanas
la mañana aventurada de tu voz
tu voz inventora de mi nombre
el nombre esparcido de tu existencia
la existencia auspiciosa de tus manos
las manos estacionarias de tu ternura

Sunday, July 22, 2012

La ley de Seguro Médico Universal sobrevive a la Corte Suprema (y eso es bueno)


Cuando casi todos pensábamos que la Corte Suprema iba a invalidar la ley (popularmente conocida como Obamacare), declarándola inconstitucional, tal como demandaban los Attorney General (ministros de Justicia) de 19 estados –todos republicanos-, resultó que no, que la demanda fue rechazada gracias, finalmente, al voto del juez John Roberts, un conservador que “abandonó” a sus pares y se unió a los cuatro jueces “progres”: Ruth Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
Fue, de alguna forma, un triunfo del presidente Obama, quien prácticamente puede exhibir esa ley como el logro más importante de este, su primer período. Criticada por los políticos republicanos, la ley es realmente un paso adelante remarcable aunque por ahora el público en general no lo entiende, abrumado por la propaganda conservadora que no ha dejado mentira sin inventar para criticarla.  Y los republicanos se sienten corridos por el tiempo, sabiendo que a medida que se vaya aplicando la ley la gente cambiará de opinión cuando todos tengan pleno acceso a sus beneficios (la ley se está implantando gradualmente y tendrá plena vigencia a partir de 2014).
¿Cuáles son esos beneficios?
El primero es el mero hecho de su existencia, en un país que no tiene ningún sistema público, masivo de atención a la salud y donde los intentos de establecer uno comenzaron hace más de un siglo, tropezando siempre con los intereses creados de corporaciones, de la industria farmacéutica y, en general, de todos los que se horrorizan ante la idea de considerar esa atención como un derecho y no como un privilegio que sólo debe estar al alcance de quienes puedan pagar.
No es una ley perfecta. Como he dicho muchas veces respecto a los inconvenientes, contradicciones, limitaciones (y hasta crímenes, no lo niego) de nuestro sistema político, es lo que hay, lo que hubo que aceptar para dar un pequeño paso adelante. Hubiera sido mejor adoptar un sistema similar al británico, al canadiense o al que ya tenemos aquí para los que tuvimos ya la “dicha” de haber cumplido 65 años: Medicare.
La ley prevé que todo el mundo debe comprar una póliza de seguro médico y quien no pueda pagarla recibirá, de acuerdo a sus necesidades, un subsidio para hacerlo. Actualmente, además de nosotros los viejitos, sólo están automáticamente asegurados los militares en actividad y los veteranos de guerra (son dos sistemas diferentes). Muchos trabajadores –pero no todos- y sus familias reciben atención médica como un beneficio ofrecido por empleadores que compran seguros colectivos (beneficio que desaparece si uno deja o pierde el empleo y no consigue otro que también lo ofrezca). Y hasta ahí: todos los demás están desamparados, excepto en situaciones extremas: una ley federal establece que si existe riesgo de muerte inminente los hospitales deben proporcionar atención médica de emergencia aunque el paciente no pueda pagar.
El nuevo sistema no prescinde de las compañías de seguros –una limitación que hubo que negociar- pero pone límites a sus abusos: no podrán negar cobertura a personas con enfermedades preexistentes (hasta ahora podían), no podrán imponer límites anuales o ad vitam a los gastos médicos (hasta ahora podían), deberán proveer cuidados preventivos sin cargo (por ejemplo, vacunas, mamogramas), sus gastos administrativos no podrán exceder el 20% de su recaudación bruta (ahora llegan al 70% en algunos casos). Las personas y familias cuyos ingresos anuales no superen el 133% del índice federal de pobreza (que se actualiza todos los años) tendrán la opción de ingresar en Medicaid, un programa federal similar al Medicare que disfrutamos los ancianos.
Insisto (y perdonen esa insistencia): no es ideal. Es lo que hay. Y es mejor, mucho mejor que lo que había.
Mitt Romney, el candidato republicano a la presidencia, jura que si es electo cancelará la ley apenas asuma el poder. Afortunadamente no será tan sencillo. La nueva ley es exactamente eso, una ley y necesitará aprobación legislativa, que no será tan fácil como firmar un papel.
Mejor que Romney pierda, claro.
(Le debía esta aclaración a un amigo bloguero; con mucho gusto aclararé y/o ampliaré esta información a quien tenga interés).

Sunday, July 01, 2012

Una mirada al 6 de noviembre (II)

Otra vez cortesía de Logarchism.com aquí está el mapa electoral actualizado al 29 de junio. Como se ve, no hay demasiados cambios, según un promedio de encuestas. Con 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar, así pintan las cosas: