Pages

Saturday, December 24, 2011

¡FELICIDADES PARA TODOS!

Este blog (que promete reaparecer en los próximos días) se complace sinceramente en desear que todos, absolutamente todos nuestros amigos se sientan muy bien y que disfruten muy

FELICES FIESTAS

Sunday, October 23, 2011

Cristina según The Associated Press

La Associated Press ha distribuido esta semana una semblanza de la Presidenta escrita por sus periodistas Michael Warren y Debora Rey. Aunque contiene algunos lugares comunes y estereotipos no muy exactos, me pareció interesante traer el artículo aquí, como muestra de que cada vez más la Argentina llama la atención en el mundo... y por buenas razones.
El poder y el dolor forjaron el  carácter de la lideresa argentina
Por Debora Rey y Michael Warren, The Associated Press
BUENOS AIRES, Argentina (AP) – Para Cristina Fernández, la combativa lideresa argentina con probabilidades de ganar su reelección el domingo con una victoria aplastante, hay un antes y un después
Sucedió a su marido, Néstor Kirchner, que tuvo un exitoso paso como presidente. Pero Cristina Fernández fue acosada por una crisis tras otra. Poderosos intereses agrícolas se alinearon contra el aumento de sus impuestos, los analistas financieros predijeron el colapso económico inminente. Casi todas las encuestas decían que la mayoría  desaprobaba su liderazgo, y los cables secretos de la embajada de USA repetían  la especulación de que quizás no podría siquiera terminar su mandato.
El pasado 27 de octubre el ex-presidente, Néstor Kirchner, su compañero de toda la vida, murió de un ataque al corazón.
Una efusión de simpatía convirtió su funeral en una catarsis nacional y Cristina Fernández cambió de tono.
Dejó la retórica  del “todo o nada” que ella y su marido habían esgrimido en contra de sus enemigos y se mostró como la presidente de todos los argentinos.
Antes confrontaba a sus rivales con el dedo índice extendido, golpeando el aire.
Después de la muerte de su marido su rostro se suavizó en el dolor. Archivó su sarcasmo y pidió a sus aliados que se moderasen.
Al mismo tiempo les demostró a los escépticos que podía gobernar sin la ayuda de su marido.
Sus enemigos esperaban -y sus aliados temían- que la viuda se vendría abajo sin el apoyo constante de Kirchner. En cambio, la economía siguió creciendo y Cristina introdujo más programas sociales que ayudaron a reducir la pobreza. Sus índices de aprobación se elevaban –este último mes- al 70 por ciento.
Si las encuestas no se equivocan, recibirá más votos que sus siete rivales combinados, convirtiéndose en la primera mujer en América Latina que es reelegida a la presidencia. Cristina, de 58 años, podría acercarse al 60 por ciento dos veces logrado por su héroe, el presidente Juan Domingo Perón.
Puede ganar suficientes votos como para recuperar el control del Congreso, que perdió en 2009 cuando los medios de comunicación se alinearon en su contra.
“Nunca pensamos en renunciar o comprometernos  o debilitar al gobierno ... yo tomo una posición y si me echan, que sea por algo que creo y hago y no por hacer algo en lo que no creo “, le dijo a Sandra Russo, cuya biografía autorizada, "La Presidenta”, se publicó durante la campaña.
Ya que casi nunca responde a preguntas de los periodistas, el libro se ha convertido en uno de los documentos más reveladores disponibles sobre su estado de ánimo.
Peronista de nacimiento y nacionalista hasta la médula, Cristina Fernández llegó a su madurez entre las dictaduras argentinas de 1966-1973 y 1976-1983, iniciándose en la política, aun cuando su partido estaba prohibido. Su tío fue asesinado a balazos por policías que dijeron que lo habían confundido con un guerrillero.
Se casó con Kirchner, un compañero activista de la Juventud Peronista, justo antes de que Perón regresara del exilio y fuera elegido por tercera vez en 1973. Alguna vez un héroe, tanto para izquierdas como para derechas, Perón permitió secretamente la persecución de algunos de sus jóvenes simpatizantes izquierdistas por policías vestidos de civil, campaña que se hizo oficial y se extendió fuera de control después de que murió menos de un año después.
Pronto tomó el poder  una junta militar mucho más brutal y uno de los compañeros de cuarto de Néstor fue secuestrado;  nunca reapareció. Sus familias quemaron todos los libros que se pudieran sospechar de izquierda y los Kirchner huyeron a la ciudad natal de Néstor en la Patagonia, donde imaginaron sus futuras campañas mientras los militares seguían matando.
“Todo lo que recuerdo de la política, desde que yo era una niña, tiene que ver con la violencia”, le dijo a su biógrafa.
Los discursos han sido el arma favorita de Cristina: los fue puliendo a lo largo de su carrera como abogada, directora de campaña, diputada y luego senadora. Sarcástica con sus amigos, fulminante con sus enemigos, a menudo estridente, siempre apasionada, parecía gozar con cada confrontación.
“Lo que irrita a la gente acerca de Cristina no es que sea mujer sino la mujer que es. Excesiva. Muestra demasiado demasiadas cualidades “, dice Russo.
Una biógrafa hostil, Silvina Walger, resumió los sentimientos de los críticos llamándola “una mujer muy autoritaria, amarga, arbitraria”.
A pesar de estas impresiones, muchos argentinos consideran ahora que Cristina es la personalidad política  más capaz de mantener vibrante la economía argentina, una de las de más rápido crecimiento en el mundo. Muchos recuerdan el devastador colapso de 2001, y le dan crédito a los Kirchner por el rebrote.
Mientras que algunos economistas advierten que la alta inflación y el gasto público son insostenibles, Cristina ha invertido mucho en la reconstrucción de la capacidad industrial destruida por las privatizaciones  y la borrachera de la deuda externa en la década de 1990 y el default que resultó. También negoció con multinacionales del petróleo y compañías mineras para crear nuevas fuentes de ingresos y energía.
A medida que la elección se acercaba, Cristina utilizó gran parte de la nueva riqueza y otras herramientas para consolidar el apoyo a su candidatura.
Atrajo a los argentinos de bajos ingresos con los programas de lucha contra la pobreza social, incluyendo una asignación monetaria a las familias con niños en la escuela pública.
También les gustó a muchos -en este país apasionado por el deporte- que Cristina gastara millones de dólares para proporcionar “Fútbol para todos” en la televisión estatal, arrancándole a la franquicia de cable del Grupo Clarín, el conglomerado de medios que ha sido uno de sus opositores más vocales, el monopolio de su transmisión.
Kirchner estuvo a su lado durante casi todas sus batallas. debatiendo constantemente la estrategia. Tuvieron dos hijos: Máximo, que maneja el negocio familiar de bienes raíces y Florencia, que renunció a la escuela de cine en Nueva York para estar este año junto a su madre.
“Desde el momento en que lo conocí hasta que murió, Néstor me hizo reír”, dice Cristina.
Cuando Kirchner murió, sus opositores se sorprendieron al ver el gran número de partidarios que acudieron  a su lado, pidiéndole que siguiera poniendo los recursos públicos al servicio del pueblo. Para un país cautivado por Perón y su esposa Evita, quien murió de cáncer un año antes que Cristina naciera, los ecos históricos eran imposibles de perder.
Expertos argentinos sostuvieron por mucho tiempo que Kirchner planeaba recuperar la banda presidencial en las elecciones de este año. Ahora le toca a Cristina mantener vivos los proyectos de la pareja.

Saturday, October 22, 2011

Por una Argentina Justa, Libre y Soberana...

 ...este blog, una vez más, apoya incondicionalmente a los candidatos del Frente para la Victoria en las Elecciones Nacionales de Octubre 23, 2011.*
*Imágenes tomadas -respectivamente- de los blogs http://foroddhhmercosur.blogspot.com y http://tintoychoripan.blogspot.com. Confío en que ambos perdonen el afano. Fue por una buena causa.

Thursday, October 06, 2011

"OCCUPY" llegó a Atlanta

Occupy Atlanta -aquí está el website- se reúne mañana en el Woodruff Park (cerca del centro). Allí estaré y seguramente después tendré algo para contar.

Wednesday, September 28, 2011

L'SHANA TOVÁ

El autor de este blog -yo, que soy judío- les desea a todos un "Buen y Dulce Año Nuevo", que es lo que "Shana Tova" significa. Como no soy religioso, no asistiré a ningún templo ni ceremonia parecida. Pero, por tradición, compartiré con familiares y amigos la acostumbrada rodaja de pan untado con miel.
¡FELIZ AÑO PARA TODOS!

Friday, September 23, 2011

Murió hoy, hace 72 años, en el exilio.

Sigmund Freud, de él hablo.
Integra ese pequeño, pequeñísimo grupo de personas después de las cuales nada puede seguir siendo pensado como antes. Freud mismo se integraba a una terna de quienes habían propinado golpes fatales a nuestro antropocentrismo, a nuestro narcisismo. Los otros dos eran Copérnico y Darwin (se le olvidó Marx, pero nadie es perfecto). A 72 años de su muerte (Londres, septiembre 23, 1939) su nombre es reverenciado por algunos, repudiado por otros y aún despreciado por otros más (En mi experiencia, en estas dos últimas categoría forman abrumadora mayoría los que no lo han leído y repiten lo oído por allí: un típico ejemplo lo dan quienes dicen "ya está superado" o quienes repiten "era un cocainómano", con lo cual quieren decir que la obra freudiana no es un parteaguas del pensamiento humano sino el producto delirante de una mente intoxicada). La obra de Freud está incompleta y es perfectible y eso seguirá así. Es una buena noticia porque sólo los dogmas están cerrados en sí mismo. Su obra magna, el Psicoanálisis es una  Weltanschauung de la que se deriva una técnica terapéutica, aunque históricamente haya sucedido a la inversa. 
Mirando retrospectivamente mi propia vida (el aniversario ayuda y provoca) me encuentro otra vez con la importancia fundamental que tuvo -y tiene- para mí. No sólo porque es mi identridad profesional sino por la enorme deuda contraída a lo largo de mi vida con mis terapeutas y mis maestros. 
Hoy quiero dejar aquí algunos nombres que para mí están ligados con el de Freud. Mis terapeutas ("culpables" de que no esté más loco de lo que estoy): en Argentina, Carlos "Charlie" Paz, Joel Zac. En Mexico: Luis Moreno Corzo, Hernán Solís Garza. Mis maestros y mis fuentes: David Liberman -de quien aprendí que son la comunicación y el diálogo psicoanalítico; Mauricio Goldenberg -que no era psicoanalista pero como si lo fuera; Juan Vives -sin duda el mejor supervisor clínico que tuve. 
Y quiero dejar aquí también testimonio de mi gratitud y reconocimiento a la persona más buena y generosa que conocí en mi vida, el doctor Marco Antonio Dupont. Marco Antonio es psicoanalista -no dudo que el mejor que hay en todo México y con una vasta obra publicada- pero yo no fui su paciente. Marco Antonio fue la persona que, cuando llegué exiliado a México, donde no conocía a nadie, me llevó a vivir con su familia hasta que llegara la mía y consiguiéramos donde alojarnos, que me ayudó a instalar mi primer consultorio, me derivó mis primeros pacientes y, en fin, que siempre estuvo allí.
Todo eso, al fin y al cabo, también se lo debo a Freud. Hoy creo apropiado y quiero recordarlo.

Thursday, September 22, 2011

La guerra contra los pobres: protejamos a los ricos

Una revista que publica frecuentemente comentarios interesantes es también una de las más antiguas. "The New Republic" fue fundada en 1914 y ha acumulado prestigio como vocero de un sector de intelectuales progresistas. Su tenor es más reflexivo que militante, a diferencia de su colega, "The Nation", más cerca de la acción.
Tiene ahora un nuevo articulista, Timothy Noah, que debutó bien, con un interesante artículo sobre uno de los temas vigentes en la agenda política: lo que muchos llamamos "la gurra contra los pobres", una campaña de la derecha para "demostrar" que la culpa de la actual crisis económicas la tienen precisamente los más pobres y que para disipar (la crisis) hay que permitir que los más ricos ganen cada vez más dinero. Timothy Noah aborda el tema; yo he seleccionado partes de su artículo (eliminé las alusiones más localistas, de escaso interés para quien no vive aquí).
¿CUÁNDO SE HIZO RESPETABLE LA TEORÍA DEL ¨DERRAME¨?
Por Timothy Noah
En algún momento, mientras yo no estaba prestando atención la economía del “derrame” se hizo respetable.
En 1981, cuando el presidente Ronald Reagan redujo los impuestos, su principal objetivo era dejar caer la tasa máxima del 70 al 50 por ciento (y, posteriormente, todo el camino hasta el 28 -la tasa máxima es en la actualidad el 35 por ciento). Pero era importante no admitirlo, porque eso sería "la economía del derrame", el término despectivo que le dieron los demócratas. En 1981, el Atlantic publicó un perfil del director de presupuesto de la Casa Blanca, David Stockman, en el que dijo un montón de cosas impolíticas. Admitió, por ejemplo, que los recortes fiscales de Reagan habían sido "un caballo de Troya para reducir la tasa impositiva máxima."
¿Un caballo de Troya? Esto parecía una concesión cínica entonces: fue conceder lo que los críticos liberales keynesianos habían sostenido desde el principio -la teoría ofertada no era una nueva teoría económica en absoluto, sino sólo un nuevo lenguaje y el argumento para ocultar una venerable doctrina conservadora: recortar los impuestos a los individuos más ricos y a las empresas más grandes y dejar que los buenos efectos se "derramen" a través de la economía para llegar a todos los demás.
¡Qué diferencia hacen tres décadas! El lunes pasado el presidente Obama propuso un paquete de recortes de presupuesto y de aumentos de impuestos para reducir el déficit del presupuesto federal por más de $ 3 billones. Entre estas propuestas estuvo la llamada "regla de Buffet", inspirada en un reciente comentario ("Basta de mimar a los super-ricos") escrito por el financista multimillonario Warren Buffet que publicó el New York Times en su página editorial. La idea básica es que la gente que gana $ 1 millón o más debe pagar, como mínimo, en concepto de impuestos, una suma que asegure que no está pagando menos que una familia tipo de clase media (“es un escándalo”, escribió Buffet, “mi secretaria paga ahora más impuestos que yo”).  Buffet sostiene además  que quienes ganan más de $ 10 millones deben pagar una tasa aún más alta. Esto es lo que se conoce como "impuesto progresivo", y no solía ser controversial. Para los republicanos fue un sacrilegio.
En 1981 los republicanos no se hubieran atrevido a decir en voz alta que lo mejor para la economía es que los ricos ganen cada vez más y paguen cada vez menos. Usted podía creer eso, pero no podía decirlo en voz alta. Ese pudor ya se acabó. "Cuando se les aumentan los impuestos a los que más tienen", dijo el representante Paul Ryan (R., WI) en Fox News Sunday, "se les saca el dinero que necesitan para crear empleos y más de la mitad de los estadounidenses depende de eso para tener puestos de trabajo". Y la idea que los millonarios necesitan ser protegidos a toda costa es ampliamente compartida en el Partido Republicano. "No queremos que se estanque la economía al aumentar los impuestos", repitió el senador Mitch McConnell (R-KY). Ya hasta dicen que es perfectamente correcto que los especuladores en bienes raíces y los que viven de la “bicicleta” financiera paguen impuestos como corporaciones para esquivar contribuir al Seguro Social y a Medicare. ¡Necesitan maximizar sus ingresos!
________________________________________

Monday, September 12, 2011

Paul Krugman opina sobre la conmemoración de Septiembre 11, 2001

No en su columna bisemanal sino en su blog "La conciencia de un liberal", Krugman dice lo que muchos pensamos pero no sabemos como decir o -lo que es peor- no nos atrevemos a decir. Aquí su post:

Los años de la vergüenza 
¿Soy yo o las conmemoraciones del 9/11 han tenido un tono apagado?
En realidad, no creo que sea yo y no es tan extraño.
Lo que ocurrió después del 9/11 -y creo que incluso la gente de la derecha lo sabe, tanto si lo admite como si no- fue muy vergonzoso. La atrocidad debería haber sido un acontecimiento unificador pero se convirtió en un tema divisivo. Falsos héroes como Bernie Kerik, Rudy Giuliani, y, sí, George W. Bush se apresuraron a sacar provecho del horror. Y luego el ataque fue utilizado para justificar una guerra sin relación con los hechos pero que los neoconservadores querían desatar por razones equivocadas.
Mucha gente se portó mal. ¿Cuántos de nuestros expertos profesionales - personas que entendieron  muy bien lo que estaba sucediendo – tomaron el camino más fácil, el de hacer la vista gorda a la corrupción y darle su apoyo a los que se aprovecharon del atroz atentado?
El recuerdo del 9/11 ha sido irrevocablemente contaminado, se ha convertido en un motivo de vergüenza. Y en su corazón la nación lo sabe.
©2011 The New York Times Company
Quien piense que alguno de esos "expertos profesionales" a que alude Krugman seguramente salió a criticarlo -y hasta a insultarlo- está en lo cierto. Aquí y aquí hay ejemplos.

Sunday, September 11, 2011

Editorial de "Clarín" sobre Salvador Allende

De "Clarín" de Chile, claro... ¿O que se pensaban?

Allende, Allende, el pueblo te defiende
Por René Dintrans
El legado que dejó Allende a su pueblo, fue su vida. Existió aquel momento en que todos escuchábamos por una radio emisora, las últimas palabras de un hombre, de un verdadero hombre, como ha habido pocos, que imponía su serena voz en medio del fuego, la traición y la codicia.
Quiso él con su noble determinación, dejar intacto el honor de los que dedican su vida a luchar por los débiles, por los pobres, por las víctimas de un sistema económico cruel, que fundamenta el estado de pobreza e infelicidad de los que tienen solamente su trabajo que ofrecer, como condición “naturalmente” necesaria, para que los que demandan de él, los “escogidos”, tengan garantizada su riqueza y su felicidad.
Así fue como sus sabias palabras en ese trance, contuvieron al pueblo, que por instinto y gratitud, en medio de la desorientación, solo atinaba a desplazarse ciega y masivamente al centro de la ciudad a defender a su gobierno.
Ellos iban al sacrificio, puesto que conociendo él a los mandos que abrían fuego contra la autoridad del Presidente de la República , sabía bien que el pueblo sería acorralado y masacrado entre los muros de armamento de guerra que los traidores habían levantado de madrugada en las amplias alamedas, en aquella joven primavera asesinada, en esa, nuestra Historia que llena de vergüenza, incrédula, paralizada, encerrada, que sólo atinaba mecánicamente a registrar demenciales actos de terror que buscaban la intimidación de los ciudadanos.
El presidente Allende no se rindió, y su actitud representa la reserva  moral de un país, representa el estado de civilización en que se encontraba el pueblo de Chile, que por esos tiempos ejercía la democracia que aún no alcanzamos,  que se comportaba como una respetada y generosa república que estaba permitiendo que los trabajadores accedieran al poder, nacionalizando las riquezas naturales para el futuro de su pueblo, asegurándoles mediante gestión del Estado, acceso a una buena calidad de educación y salud.
De manera que el ejemplo de Allende va para todos, para sus seguidores, sus adversarios y sus enemigos.
Él ejerció una política que privilegiaba por sobre todas las cosas los principios, respetaba la democracia, y respetaba los derechos del pueblo, puesto que sabía que Chile era de todos y se proponía garantizarlo.
Hoy, cuando su imagen es reducida a una estatua en la plaza que fue pisoteada por los tanques de la insurrección, cuando se le rodea de una silenciosa comparsa de ex conjurados, de un ridículo séquito de pálidos e indeseables ex-mandatarios.
Hoy cuando se ejerce una política cuyo único norte es facilitar los negocios, cuando la brecha de diferencias en el ingreso de las personas es una de las más vergonzosas del planeta, cuando se entregan las riquezas naturales a capitales extranjeros, cuando se conjura un acuerdo para desnacionalizar el cobre sin el cual Chile no sería lo que es hoy, cuando la propia infancia se toma las calles porque les han liquidado la calidad de su educación, cuando se contamina el medio ambiente sin parangón en la Historia de Chile, cuando de apalea y tergiversa a la población originaria, cuando se acorrala a los pobres en poblaciones marginales  con un salario  que los deja fuera del consumo mínimo para vivir con decencia.
Hoy cuando se niega mil veces a Allende.
Cuando la fuerza de los hechos no le da cabida al pueblo, negándole su participación en el juego democrático, cuando es indispensable una Asamblea Constituyente que sincere a los chilenos.
Entonces, el pueblo vuelve a entonar: Allende, Allende, el pueblo te defiende.
Esa defensa, es la defensa a su ideario que está escrito en sus palabras, en su actitud, en su ejemplar historia política. Es la defensa de las ideas que sus formales sucesores han desechado, es la necesaria e impostergable creación de un nuevo referente político que reorganice a la Izquierda. Un referente que sea la unidad de los trabajadores, estudiantes, indígenas, defensores del medio ambiente y de todos aquellos hombres de buena voluntad.
¡Allende vive, viva Allende!
Doctor Salvador Allende Gossens

Friday, September 09, 2011

Lo que propuso el Presidente Obama

El "American Jobs Act":
Un paquete de estímulos por 447 mil millones de dólares.
* 175 mil millones menos en los impuestos de nómina para los trabajadores
* 65 mil millones menos de impuestos para empleadores que contraten gente.
* 100 mil millones para invertir en infraestructura, incluyendo 50 mil millones para transportes y carreteras.
* 30 mil millones para construcción y reparación de escuelas
* 10 mil millones para establecer un Banco de Desarrollo
* 35 mil millones para que los estados contraten y entrenen maestros
* 32 mil millones para agregar a los subsidios por desempleo.
El Presidente lució más... presidencial que últimamente. Parece que se decidió a hacerse respetar.
Ojalá.
Así querríamos verlo siempre. Espero le dure.

Wednesday, September 07, 2011

El Presidente habla esta noche

Todos esperamos escuchar su discurso ante las dos Cámaras del Congreso porque prometió que iba a hablar de la desocupación y como resolverla. La tasa de desempleo es altísima: el 9.1%. Mucho, ¿no? Y mucho más si tomamos en cuenta que es una cifra mentirosa que no incluye 1) a los que sólo consiguen trabajos de tiempo parcial y 2) a los que ya no lo buscan porque se cansaron de no encontrarlo. Si los medimos la tasa se va al 16.2%. Entre otras calamidades, en los últimos tres años se han quedado sin trabajo 1.500.000 (un millón y medio) de obreros de la construcción y 700.000 (setecientos mil) maestros y otros trabajadores vinculados a la docencia. Entre la gente joven es donde la situación es peor: el nivel de desempleo entre los menores de 24 años es del 18%.
Los republicanos no han perdido la oportunidad de mostrar su desprecio por la persona y la investidura del Presidente. Originalmente la Casa Blanca le había avisado al presidente de la Cámara de Representantes (así es el protocolo) que el Presidente Obama quería hablar ayer. Nunca hubo ninguna objeción a un pedido así... hasta ahora. Por primera vez en la historia de USA se le dijo al Presidente "no, mejor que no, estamos muy ocupados, mejor el jueves". Ante la indignación de todos los que pensamos que Obama se deja basurear demasiado por la oposición, el Presidente dijo: "Esta bien, el jueves". Claro, además no va a hablar a las 8 de la noche, como es costumbre, sino a las siete para no interferir con el partido inicial de la temporada de "American football", ese deporte (?) espantoso, hijo bobo y bruto del rugby.
Lamentablemente, esta es la imagen de Presidente que muchos tenemos ahora

Sunday, September 04, 2011

Murió León

Con dolor, con mucho dolor, acabo de enterarme de la muerte de León Rozitchner. León fue mi amigo, mi maestro, quizás la persona más íntegra que conocí en mi vida. Y, sin ninguna duda, León fue la figura más importante en toda la historia de la filosofía argentina.
Se podía discrepar con él -en verdad, León no soportaba a los "admiradores incondicionales" que nunca le cuestionaban nada pero era imposible no sentir por su sabiduría un respeto ilimitado. 
Y en un plano muy personal, su escrito "Ser judío" me ayudó a entenderme a mí mismo, a poder comprenderme como judío, como ninguna otra producción intelectual, en un mismo plano con las "Reflexiones sobre la cuestión judía", de Jean-Paul Sartre.
Duele, duele feo saber que se fue.

Friday, September 02, 2011

Otro artículo del NY Times sobre la Argentina

Visitando el excelente blog del tucumano Aldo Ulises Jarma aquí me encuentro con su comentario sobre un artículo publicado ayer en el New York Times ¡que se me había pasado por alto! Leí el artículo, que Jarma glosa en líneas generales con muy buen gusto (incluyendo la incomodidad con que lo recibe "La Nación"), y decidí traducirlo íntegro porque me parece muy interesante. Para hacerlo rápido -antes que perdiera actualidad- me auxilié con el traductor de Google. Los resultados fueron mixtos: lass partes bien traducidas y redactadas son mías; las que no, de Google :)
Argentina’s Turnaround Tango
Por Ian Mount
Buenos Aires
ARGENTINA puede parecer uno de los últimos países en la tierra si se trata de ofrecer soluciones al malestar económico global. Considerada alguna vez la octava economía más grande del mundo, en el siglo XX se fue barranca abajo, el resultado de décadas de dictaduras represivas y experimentos inconsistentes de “libre mercado”. Esto terminó ignominiosamente en 2001, cuando tuvo que declarar el default  por 100 mil millones de deuda, sumiendo a más de la mitad de sus 35 millones de personas en la pobreza.
Esa es la  Argentina que conoce la mayoría de la gente. Pero desde entonces, la economía ha dado una vuelta en U -un logro en gran medida inadvertido fuera de América Latina, pero que el presidente Obama y el Congreso deberían mirar con atención.
Argentina no está exenta de problemas, pero sus resultados económicos recientes hablan por sí mismos: la economía ha crecido en más del 6 por ciento al año durante siete de los últimos ocho, el desempleo se ha reducido a menos del 8 por ciento (era más del 20% en 2002), y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década. Las calles de Buenos Aires están llenas de automóviles, los argentinos están en vías de comprar unos 800.000 vehículos nuevos este año, la meca del vino –Mendoza-  está llena de lugares para catar sus productos, hay hoteles y restaurantes de selecta cocina regional; los televisores de plasma y los BlackBerrys se han convertido en productos básicos del hogar entre la clase media urbana.
Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de los precios ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo. Pero también ha prosperado gracias a medidas económicas inteligentes. El gobierno intervino para mantener bajo el valor de su moneda, lo que estimula  la industria local al hacer a sus productos competitivos en el extranjero, a la vez que se encarecen las importaciones.
Los impuestos sobre esas importaciones y exportaciones crearon fondos que se invirtieron en programas semejantes al New Deal: obras públicas, aumento del gasto gubernamental: es hoy el 25 por ciento del PIB contra el 14 por ciento en 2003. Como resultado el país cuenta con 400.000 nuevas viviendas para personas de bajos ingresos y una nueva autopista de 380 kilómetros entre Rosario y Córdoba
También ha reforzado su red de seguridad social: la asignación universal por hijo, que comenzó en 2009 con el apoyo tanto del partido gobernante como la oposición, proporciona a  1.900.000 familias de bajos ingresos un estipendio mensual de alrededor de $42 por niño, lo cual ayuda a incrementar el consumo. Debido a que la suma depende en parte de la frecuencia con la que el niño asiste a la escuela, también es probable que mejore a largo plazo el rendimiento educativo.
Los resultados también han dado sus frutos políticos: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ganó recientemente el 50 por ciento de los votos en una primaria abierta en contra de otros nueve candidatos presidenciales.
¿Por qué los argentinos han adoptado tener un gobierno más grande? En parte porque la época anterior demostró el fracaso de las medidas de austeridad – las mismas que ahora propician los conservadores en USA- para promover el crecimiento. Cuando, a finales de 1990, Argentina redujo drásticamente el gasto público tal como lo ordenaban sus  acreedores del Fondo Monetario Internacional, la economía se redujo en casi un 20 por ciento entre 1998 y 2002. Fue sólo después de Argentina dio la espalda a estas demandas de austeridad, y de pagar su deuda, que comenzó a recuperarse.
Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: los impuestos a la importación y exportación han ahuyentado alguna inversión extranjera y el aumento del gasto ha llevado la inflación arriba  del 20 por ciento. También hay problemas con la forma en que funciona el país: la corrupción, cierta falta de transparencia, tendencias autoritarias, impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las estadísticas desagradables. Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y declaren también un default.
Pero Argentina todavía ofrece valiosas lecciones. Por un lado, la extrema reducción del gasto durante un período de estancamiento económico inhibe el crecimiento. Y el gasto público para promover la industria local, programas de infraestructura que crean empleos y las prestaciones por desempleo no convierten a un país en una especie de parodia de la Unión Soviética. Esas medidas ponen dinero en los bolsillos de la gente, dinero que al gastarse  estimula la economía. Los recortes en el gasto deben hacerse cuando los tiempos mejoran - un imperativo que Argentina tendrá que considerar - pero no antes.
Entre Argentina y los Estados Unidos no hay un paralelismo perfecto. Pero la brutal diferencia de resultados entre las políticas de austeridad con bajo crecimiento de finales de los 1990s y el alto crecimiento promovido por el gobierno en los 2000s ofrecen un caso de prueba sobre cómo se pone en movimiento una economía. Washington haría bien en prestar atención.
Ian Mount es el autor del próximo libro "El viñedo en el Fin del Mundo”.