Pages

Sunday, November 22, 2009

CUARENTA Y NUEVE MILLONES DE PERSONAS

Según el New York Times, es la cantidad de gente en USA que vive en hogares que carecen de acceso consistente a los alimentos, de acuerdo al Departamento de Agricultura. El número es 13% superior al de un año atrás y es el más alto desde que el Gobierno Federal comenzó a rastrear el problema de "inseguridad alimentaria" hace 14 años.
En un tercio de esos hogares la falta de dinero hizo que las personas se "saltearan" comidas, comieran porciones más pequeñas o que, simplemente, dejaran de comer.
El resto de las familias tuvieron bastante para comer pero a condición de recurrir a comidas más baratas, menos nutritivas y variadas o recibiendo ayuda del gobierno o de caridades privadas.
Traducción de un servidor.

EL SENADO DISCUTIRÁ EL SEGURO MEDICO UNIVERSAL

Con la presencia de mucho público, algo desusado para un sábado a la noche, el Senado aprobó 60-39 comenzar a discutir -después de la semana del Día de Acción de Gracias- el dictamen de comisión sobre el Seguro Médico Universal.
Los demócratas consiguieron los 60 votos -y, con eso, evitar el "filibuster" de los republicanos- cuando la última senadora renuente (Mary Landrieu, D-La) aceptó votar a favor después que se incluyeron en el proyecto cien millones adicionales para los servicios médicos de su estado.*
También votaron a favor del tratamiento en el piso los senadores Lieberman (I-Connecticut) y Sanders (S-Vermont).
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso la iniciativa costará  979.000 millones de dólares en diez años y dará cobertura al 94% de la población. Habrá créditos del gobierno para las familias que ganen menos de cuatro veces el salario mínimo (u$s 88.200 para una familia de cuatro).
Al senador Max Baucus (D-Montana) le fue enviado un avión del gobierno para que llegara a votar. Baucus estaba en su estado con su madre, que está muy enferma.
La única abstención fue la del senador George Voinovich (R-Ohio).
*Supongo que Mariano Grondona diría que la senadora Landrieu es una "mercenaria".

Saturday, November 21, 2009

LA "NUEVA" GENERAL MOTORS... FIRME JUNTO AL PUEBLO

General Motors tiene un nuevo directorio y una nueva política comercial. La compañía, en realidad, es ahora propiedad del gobierno de USA que, para rescatarla de la bancarrota, hizo un aporte de capital de casi cuarenta mil millones de dólares, lo cual lo hace dueño del sesenta por ciento de las acciones del ex-líder del mercado.
Además, la Administración Obama le hizo a la empresa un préstamo de emergencia de seis mil setecientos millones para proveerle liquidez. Y, como es lógico, hay un nuevo directorio designado por el Departamento del Tesoro. Las nuevas autoridades dicen estar decididas a fabricar vehículos "buenos, bonitos y baratos". Con ese objeto se canceló la venta de la sucursal alemana, Opel, pues la nueva Admnistración dice que necesitará la tecnología europea para incorporarla a los automóviles que GM fabricará en el futuro en USA.  La sociedad de capitales rusos y canadienses que estaba interesada en la Opel hizo saber su disgusto pero nada más.
General Motors, que alguna vez vendió más autos que todos sus competidores juntos, dice que se dará por contenta si puede recuperar y mantener un veinte por ciento del mercado.
Dicen haber estabilizado las finanzas desastrosas que dejaron los dueños anteriores y que han frenado los despidos. Creen que pronto podrán devolver parte (mil millones) del préstamo de emergencia recibido.
La Administración Obama hizo saber que no contempla vender su participación accionaria en el corto o mediano plazo.

Sunday, November 15, 2009

ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN USA. SU MECÁNICA

Algunos cumpas me han preguntado sobre este tema. Y esta es la información básica:
La CÁMARA DE REPRESENTANTES (diputados) tiene 435 bancas. Se renuevan totalmente cada dos años por el sistema de distritos (circunscripciones) electorales. Cada estado tiene tantos distritos como le correspondan por el número total de habitantes (no solamente ciudadanos) en el último Censo Nacional. Pero nunca se altera el número total de bancas, de modo que las que gane algún estado es porque las pierde algún otro. Obviamente, el sistema de distritos unipersonales tiene por objeto mantener el sistema bipartidista. El partido mayoritario elige el Presidente de la Cámara (speaker), lo cual es importante pues el/la elegido/a es segundo/a en la línea de sucesión presidencial, detrás del Vicepresidente. Actualmente el puesto lo ocupa Nancy Pelosi (D-California).
La CÁMARA DE SENADORES tiene cien miembros, dos por estado. Duran seis años. La renovación es por tercios cada dos años. Para efectos de la elección popular cada estado funciona como distrito único. Todo está organizado para que ningún estado renueve sus dos senadores al mismo tiempo. El Vicepresidente de la Nación -actualmente Joseph Biden- es el presidente nato de la Cámara. Sólo vota en caso de empate.
Washington DC, la capital de la nación, sólo tiene un Representante (diputado) con voz pero sin voto. Y no tiene representación en el Senado.
Con gusto daré aclaraciones a quien las solicite.

Saturday, November 14, 2009

GROBOCOPATEL SE CONFIESA: LAS RETENCIONES JODEN A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES, NO A NOSOTROS

Les cuento que sigo encontrando cosas muy interesantes en el website de Bloomberg. Fíjense esto (de Noviembre 3, 2009):
LOS GROBO DE ARGENTINA PROYECTAN DOBLAR SU PARTICIPACIÓN SOJERA PARA 2013
Los Grobo SA, el segundo productor de soja de Argentina planea doblar su superficie sembrada para seguir siendo competitiva con el aumento de la demanda global de comida.
"Nuestras áreas sembradas cubren 250.000 hectáreas y queremos doblarlas en tres o cuatro años", dijo el propietario de la compañía, Gustavo Grobocopatel, 48, ayer en Buenos Aires. (...)
Brasil  y Argentina son, respectivamente, el segundo y tercer productor de soja en el mundo, detrás de USA. Ambos países esperan cosechas récord en el ciclo 2009-10: 22.8 millones de hectáreas se siembran en Brasil y 19 millones en Argentina. 
Los Grobo, una empresa de propiedad familiar, opera en Brasil en sociedad con Vinci Partners (un grupo inversor).  Los Grobo tiene el 50% de su producción en Argentina, 30% en Uruguay y 20% en Brasil. Produce dos millones y medio de toneladas de soja por año. Pero su meta es de por lo menos 4 millones de toneladas anuales al cabo de cuatro años.  (...)
"La producción en Argentina puede aumentar con mejores sistemas y mejor tecnología, pero eso requiere inversiones que las actuales retenciones dificultan", dice Grobocopatel. "pero ese es un problema para los pequeños productores, no para compañías grandes como la nuestra porque ya estamos usando esa mejor tecnología". La compañía renta la mayoría de la tierra que usa.
Los Grobo es segundo de EL TEJAR, de Saladillo, que es el primer productor de soja.

Los futuros de la soja a enero 2010 subieron ayer en Chicago 10 centavos/bushel, para cotizarse a u$s10.08.

(Bushel: 27 Kg, más o menos).
Destacados y traducción cortesía de quien les habla.

Friday, November 13, 2009

NADIE ACONSEJA INVERTIR EN ARGENTINA... ¡Y NADIE HACE NADA!

Leo en el website de Bloomberg (Noviembre 4, 2009):
Las acciones de los mercados emergentes, enfilándose a su mejor año en una década, van a liderar el avance de los valores globales en la primera mitad de 2010  porque aumentan las exportaciones y la demanda doméstica, según Prudential International Investment Advisers, LLC.
"Los mercados emergentes no han llegado a un nivel donde sean demasiado caros  o estén sufriendo una burbuja", dice John Praveen, jefe de inversiones estratégicas de Prudential. Prudential maneja valores por 580.000 millones de dólares.
El Índice MSCI de Mercados Emergentes ha subido un 59% este año, la mejor ganancia desde el sesenta y cuatro por ciento de 1999. Los 10 mejores índices accionarios de este año son de mercados emergentes, encabezados por las acciones en Perú, Argentina y Rusia, de acuerdo a datos compilados por Bloomberg.
Pensándolo bien: ese Praveen manejará quinientos ochenta mil millones de dólares pero se ve que no lee la columna de Morales Solá ni la de Cachanovsky y que tampoco lo escucha a Bonelli. ¡Pobrecito!
¡Y nadie hace nada!
Traducción y destacados de un servidor.

Monday, November 09, 2009

¿QUIEN SE CREE OBAMA QUE ES? ¿KIRCHNER?

Les cuento: según el periódico Los Angeles Times la Casa Blanca le advirtió a un estratega demócrata que se vio con "malos ojos" que el tipo hubiera ido a una entrevista en Fox News (nuestro TN): "mejor que no te volvamos a ver ahí". Lo dice aquí.
Un estratega -o consultor- partidario (los hay demócratas y republicanos) se gana la vida asesorando políticos para las elecciones o la gestión. Parece que al fulano este le dijeron (textual): "los clientes podrían dejar de llamarte si continuás".¿Que les parece?
Dice la nota que la Casa Blanca podría estar usando esta táctica para mostrar cuan aislado está Fox News y así hacerlo aparecer más partisano aún.
Y nadie hace nada...

O sea que el "autoritario" Kirchner y la "autoritaria" Presidenta tienen una actitud bastante moderada cuando se limitan -tan sólo- a criticar al Grupo Clarín, aunque eso les cueste que los tilden de verdugos de la libertad de prensa y otras bobadas parecidas.
Porque vean ustedes como se las gastan en los "países serios".
¿O será que el Presidente Obama ha tomado como modelo a los Kirchner?

Sunday, November 08, 2009

SE NECESITABAN 218. SE CONSIGUIERON 220

Sábado a medianoche la Cámara de Representantes le dio aquí media sanción a la nueva ley de seguro médico universal, que ahora pasa al Senado. Si esta Cámara lo aprueba con modificaciones, el proyecto NO vuelve a la Cámara de inicio -como SI sucedería en Argentina. Aquí el procedimiento es que cada Cámara designa tres miembros y esa comisión de seis se reúne y arregla una versión intermedia a su leal saber y entender. Una vez hecho esto, se envía la ley al escritorio del Presidente Obama para que la firme. El Presidente puede firmarla o vetarla totalmente (vetos parciales están prohibidos) y devolverla. Si el Presidente ni la firma ni la veta, la ley entra automáticamente en vigor a los treinta días.
Ahora viene la pelea en el Senado. Hay cien senadores, dos por Estado y una ley como esta necesita mayoría simple, o sea sesenta votos....
No, ni me enloquecí ni me olvidé como hacer cuentas.
Les explico: el reglamento del Senado tiene una cláusula muy extraña: para poder hacer moción de cierre de debate y pasar a votación se necesitan -ahí si- sesenta votos afirmativos. Si no se consiguen, la lista de oradores sigue abierta y no se puede votar. El partido minoritario -si quiere bloquear la ley (y eso es lo que los republicanos tratarán de hacer)- puede seguir anotando oradores con la intención de jamás votar. Y no importa de que carajo hablen esos oradores -hasta pueden ponerse a leer la Guía Telefónica en voz alta.
A esa maniobra se la llama "filibuster", seguramente porque, francamente, parece cosa de piratas.
Hay ejemplos célebres: cuando el Presidente Johnson quiso hacer aprobar el Acta de Derechos Civiles, el senador sureño Strom Thurmond habló más de dos días seguidos hasta que se desmayó agotado. Sólo entonces pudo cerrarse el debate y votar (el Acta fue aprobada por aclamación).
La relación de fuerzas está así: los demócratas tienen cincuenta y ocho senadores, los republicanos cuarenta, hay un "independiente" (Joe Lieberman, de Connecticut) y un socialista (Bernie Sanders, de Vermont). Bernie va a votar el cierre de debate; el problema es Lieberman, que es un hijo de su reputísima madre y que ya dijo que votara con la derecha republicana.
Por eso Harry Reid (jefe del bloque demócrata) y el propio Presidente Obama están cortejando febrilmente a la senadora republicana por Maine, Olympia Snowe, quien insinuó que, si la tientan lo suficiente, podría no votar con su partido y, entonces, permitir que se cierre el debate y se vote.
Y, con la excepción de dinero en efectivo (que prácticamente es lo único ilegal aquí) los demócratas se han echado a sus pies y le han dicho que no tiene más que pedir y será satisfecha. Que si quiere que se aumenten las partidas de la participación federal a su Estado,  que si prefiere que cuando le toque presentarse a reelección (su mandato vence en 2012) los demócratas se "olviden" de presentar un candidato que se le oponga, pero que como no, que con mucho gusto, faltaba más. Por ahora parece que la senadora no es sorda ni ciega a los halagos: aportó el voto decisivo para que el proyecto saliera de Comisión y pasara al "piso" del Senado. Claro que la mina no es ninguna boluda: avisó públicamente, ante los periodistas de la prensa escrita y las cámaras de TV, que su voto afirmativo en Comisión no garantizaba que vaya a votar igual en el momento decisivo, que esperaba "más señales" del gobierno. No tuvo que decir más para que se le renovaran los ofrecimientos: con decirles que la mina todavía no aceptó una invitación que le hizo el matrimonio Obama para que ella y su esposo asistieran a una cena íntima en la Casa Blanca. ¿Que tal?*
Y aquí les dejo un link a noticias más recientes:
 *(Lo que acabo de escribir me hace recordar la bronca que me agarré contra esa envejecida bestia fascista, Mariano Grondona, cuando en su columna de "La Nación" insultó a los legisladores no oficialistas que votaron la Ley de Comunicación Audiovisual y los llamó "mercenarios" por participar -según él- en situaciones similares a las que acabo de describir. Y no se privó de mentir descaradamente, diciendo que, claro, esas cosas no pasan en los "países serios". ¡Que jijo, por favor! O Grondona miente cuando dice entender de política o miente cuando pretende engañar a los argentinos con esas fábulas estúpidas.)




Friday, November 06, 2009

¿USTED SABE QUIEN ES DEDÉ SCOZZAFAVA?

Les cuento: el miembro de la Cámara de Representantes (Diputados) por el distrito 23 de New York era el republicano John McHugh. Como Obama lo nombró Secretario del Ejército, el tipo renunció a su banca y el martes pasado hubo una elección especial para cubrir la vacante. Los republicanos presentaban a esta señora de apellido bien italiano para mantener la banca. Los demócratas (más por rutina que por otra cosa pues este distrito vota a los republicanos desde hace más de cien años) postularon a Bill Owens.
Pero resulta que la extrema derecha republicana rechazó a Scozzafava por herejías ideológicas terribles (1- favorecía la extensión de los subsidios por desempleo, dada la mishiadura reinante en este país, 2- apoyaba la legalización del matrimonio homosexual, 3- creía en el Big-Bang y en la Teoría de la Evolución y no en el relato de la Creación en la Biblia). Y estos fachos (Sarah Palin, ex-candidata a Vicepresidente, los "opinionólogos" Sean Hannity, Glen Beck, Rush Limbaugh -todos estrellas del Fox News Channel) decidieron apoyar un tercer candidato, Doug Hoffman, que ni siquiera vive en el distrito. La "tana" Scozzafava, fiel a sus ancestros, se agarró una bronca del carajo, renunció a su candidatura y un día antes de la elección pidió a sus seguidores que votaran por el demócrata Owens. Resultado: Owens ganó una banca con la que ni soñaba.
Este triunfo es muy importante pues aumenta la mayoría demócrata en el Congreso, justo ahora que los Representantes están a punto de darle media sanción (¡finalmente!) al proyecto de ley que crea el Seguro Médico Universal.
Para nosotros, los muchachos obamistas, también es importante este nuevo papelón del Partido Republicano.
Alivia la bronca provocada por las derrotas en las elecciones para gobernador en Virginia y New Jersey, que podrían haberse evitado (especialmente la de New Jersey) si no fuera porque ahora el Comité Nacional Demócrata está en manos de una manga de ineptos desde que tuviera que alejarse el anterior presidente, el doctor Howard Dean. Ya hemos comenzado un movimiento dentro del Partido para reponer en su cargo al doctor Dean.

FELIX LUNA

Me entristece la muerte de Félix Luna. Su revista "Todo es Historia" (única en el mundo por su longevidad dada su temática) me enseñó que la Historia no es propiedad de los historiadores sino del pueblo.
De sus obras (he leído muchas pero no todas) mis favoritas -en ese orden- son: "Ortiz", "Alvear", "El 45" y "Soy Roca".